Le Code monétaire et financier (CMF) : histoire d’une nouvelle édition fantôme

Comment annoncer la sortie d’un Code pour mai 2008 alors qu’il n’est pas prêt et ne sortira qu’en avril 2009 ?

C’est l’histoire du Code monétaire et financier (CMF).

Dalloz publie le CMF en version commentée en deux morceaux publiés chaque année dans une nouvelle édition : une partie (la partie monétaire et bancaire) dans son Code de commerce, l’autre (le boursier) dans son Code des sociétés et des marchés financiers. Pas pratique. Alors les praticiens se rabattent sur le Litec.

Le CMF Litec de LexisNexis [1] est annoté (chichement) par Alice Pezard, magistrate. La dernière édition est millésimée 2006 et à jour à novembre 2005 [2].

La version Legifrance du CMF, gratuite, a le mérite d’exister mais elle est peu pratique (un énorme PDF en deux morceaux), non commentée et, de l’avis de spécialistes, comporterait des erreurs.

C’est dans ce contexte que Soficom, petit libraire et éditeur indépendant, va sortir son CMF non commenté mais à jour, correctement mis en page, doté d’un index matière et sans erreur majeure a priori (Soficom est spécialisé en droit financier, depuis fort longtemps).

Peu avant cette sortie fin avril 2008, Litec annonce qu’il va sortir un Code non commenté en mai 2008, ce qu’un libraire — probable confusion — me répercute comme une nouvelle édition du Pezard devant sortir pour mai 2008.

Pourtant, c’est faux : il suffit de regarder dans la base de données Dilicom, la base des ouvrages disponibles ou à sortir alimentée par les éditeurs eux-mêmes. Au 29 avril 2008, si on l’interroge par "Litec" puis "Code monétaire et financier", seule la vieille édition 2006 du Pezard sort ... Bizarre pourtant, car mi-avril, la même base de données annonçait une nouvelle édition du CMF "brut" de Litec pour mai 2008 et l’information avait été reprise automatiquement par diverses librairies en ligne ...

En fait, il semble que tout ce que Litec peut faire sortir, c’est le Pezard en 2009 (il sortirait en avril 2009). Et très probablement même pas le code "brut" d’ici là, car LexisNexis se refuse assez largement à "cannibaliser" ses propres codes — jetez un coup d’oeil à leur catalogue de codes et, quand un même titre est édité à la fois en version annotée et en version "brute", regardez les dates respectives de sortie ...

Ce sont probablement là les hasards de l’édition française ...