Depuis ses débuts, l’association de bibliothécaires documentalistes juridiques, webmestres et autres spécialistes de l’information juridique publie les suppports des interventions à ses journées, ateliers et "Rencontres avec ...", ainsi que les études qu’elle réalise.

C’est une mine d’or pour les professionnels, mais ces PDF sont un peu cachés. Je les ai "sortis" et "mis au soleil" ici.

Pour le Best of des billets de ce blog, c’est par là.

Open data, legaltech, open access

 L’enjeu des legal tech — Ou comment les évaluer ?, 16 février 2021

 Open data des décisions de justice 2016-2019 : une mise en oeuvre problématique : bibliographie commentée, par Hélène Garcia-Solek, bibliothécaire-documentaliste, actualisée au 15/03/2019

 L’éditeur : barrière ou passerelle ? Les publications des jeunes chercheurs en droit à l’heure de l’open access, par Boris Barraud, docteur en droit (LID2MS, Université d’Aix-Marseille), Actes de la journée annuelle Juriconnexion du 7 décembre 2017

Ateliers et Rencontres avec ... sur les ressources documentaires d’un domaine du droit

 Les sources en droit de l’arbitrage commercial international, par Natacha Pinon (CCI), Atelier, 11 septembre 2012 [toujours valable à 90%, et "top of the pops" !]

 La documentation fiscale, par Sandrine Esclangon (Taj, Service Documentation), 5 juillet 2012 [toujours valable à 80%, et là aussi "top of the pops" !]

 Droit social (focus sur les sources réglementaires), Atelier, 28 mars 2013 [toujours valable à 60% et particulièrement utile sur les sources en droit de la sécurité sociale]

 Droit de l’environnement, par Blandine Berger (Huglo Lepage & Associés), Atelier, 8 juillet 2013 [reste très utile]

 Le Droit de l’urbanisme, de la construction et de l’immobilier, Rencontre avec, 27 février 2003 [reste utile]

 Guide des ressources électroniques sur l’information financière des sociétés cotées, Rencontre avec, 21 octobre 2005 [un peu dépassé, mais peut encore être utile]

Mise en place d’une veille : aspects méthodologiques, Journée annuelle, 25 novembre 2014, par Corinne Dupin (consultante indépendante)

 Les travaux parlementaires, Atelier, 2 février 2018

 L’accès aux ressources documentaires des ministères : Quel interlocuteur ?, 16 octobre 2018

 L’accès aux ressources documentaires des ministères : quel interlocuteur ?, 16 octobre 2018

Evaluation de plateformes en ligne d’éditeurs juridiques par le groupe de travail Juriformation

 Lexbase : fiche de synthèse, par Marie Albertini (Bibliothèque de l’Ordre des avocats de Paris), Céline Brébant (Latham & Watkins) et Alexandra Deniot (EY), Juriformation, février 2022.
Extrait : « Depuis la rentrée 2021, Lexbase propose une nouvelle fonctionnalité liée au moteur de recherche simple. Le moteur identifie les expressions juridiques contenues dans un index digital généré grâce à des procédés d’intelligence artificielle. Il applique le scoring, la synonymie, la déclinaison et applique également une règle d’espacement de mots ou expressions sur un paragraphe glissant dont la taille est automatiquement définie. Depuis la liste de résultats, en cliquant sur "Personnalisation de votre recherche", la recherche peut être adaptée : réglages de la proximité, ajout ou suppression des motsclés ou du critère de synonymie. Cette fonctionnalité est intéressante pour vérifier comment le moteur a traité la requête et pour éventuellement la rectifier. Et bien qu’elle nécessite d’avertir et de former les usagers, elle peut sans doute limiter le bruit lors de recherches fastidieuses. »
Voilà, c’est ça le "plus" Juriformation [1] : repérer les innovations valables dans les produits des éditeurs.

 Lexis 360 : fiche de présentation, Juriformation, juin 2020

 Lamyline : fiche de synthèse, par Rachida Lièvre (ex-HSBC), Marie-Emmanuelle Vaquier (Bredin Prat), Alexandra Deniot (EY) et Olivier Fruchart (Reed Smith), Juriformation, janvier 2021

 Dalloz.fr et Dalloz-Avocats : fiche de synthèse, par Flavie Verrey (Eversheds) et Séverine Faure (De Pardieu Brocas Maffei), Juriformation, décembre 2016

 Lextenso : fiche d’évaluation, Juriformation, juin 2016

NB :

• pour Lextenso, il y a eu certaines améliorations depuis
• d’autres évaluations ont été publiées mais datent trop pour les citer ici.

Etudes, guides, vade-mecum

 Enquête sur les données juridiques publiques proposées par les éditeurs juridiques, mars 2018 [décisions de justice/jurisprudence, textes officiels]

 Exploiter des produits électroniques sur des intranets : Faire face aux difficultés contractuelles, par Groupe de travail Juriconnexion/ADBS, novembre 2007

 Problèmes techniques liés à l’utilisation des bases de données : Synthèse des réponses au questionnaire adressé à la liste de Juriconnexion le 12 avril 2021 pour la Rencontre avec les éditeurs du 28 septembre 2021

Et une exception : un guide publié par d’autres association que Juriconnexion :
 Clients, agences, éditeurs, comment gérer ensemble les abonnements aux périodiques : Vade-mecum, élaboré par ADBS, ADBU, FNPS, GFII, SNIEL, édition 2011 (même si elles ne sont plus guère utilisées dans le secteur juridique, il existe encore des agences d’abonnements)

Vous êtes nouveau venu sur ce blog ? Vous voulez avoir une idée de ce qui y a le plus de succès ? Ce post est pour vous.

Avec les réseaux sociaux (Twitter pour votre serviteur), les blogueurs publient moins sur leur blog (voir par exemple le blog de Me Eolas). Ce blog-ci n’échappe pas totalement à cette tendance. Les nouveaux billets y sont moins fréquents. En revanche, la mise à jour des billets phares me prend beaucoup de temps.

Pour mieux mettre en valeur ce travail, j’ai eu l’idée de rééditer un exercice fait il y a longtemps : le best of. Cf l’ancien best of de precisement.org 2004-2009.

Ce nouveau best of est constitué des billets les plus importants en taille, les plus mis à jour et les plus consultés à la fois. Certains sont anciens, la majorité relativement récents.

Droit

• Modèles de contrats et lettres types : où les trouver ? Initialement publié en décembre 2010, c’est le 2e billet le plus consulté de ce blog : plus de 230 000 visites
• L’"insécurité législative" : causes, effets et parades. Publié initialement en février 2013. Assez technique, il attire moins les foules : plus de 26 000 visites
• Pas assez de juges en France, rien n’a changé. A lire absolument pour celles et ceux qui se disent déçus de la Justice. Parce que ce n’est pas vraiment la Justice qui bâcle son travail. Plutôt les politiques qui ne veulent pas qu’elle le fasse (son travail). Et ... les Français qui n’aiment pas le droit. Lisez et vous saurez de quoi vous parlez quand vous vous plaignez de la Justice. Vous aurez alors des munitions pour faire avancer le "schmilblick".

Edition juridique

• Intelligence artificielle en droit : derrière la "hype", la réalité. Initialement publié en janvier 2017, c’est le post qui m’a demandé le plus de travail. Probablement plus de 150 heures additionnées. L’éditeur juridique LexisNexis m’en a demandé une version synthétique. Elle a été publiée en 8 pages à la Semaine juridique en 2019 sous le titre "Les outils de l’intelligence artificielle pour le droit français"
• Petit guide de conception des plateformes, bases de données et sites juridiques à destination des SSII, des éditeurs et des institutions. Ou les standards de facto (ce qu’on attend aujourd’hui et qu’il est parfaitement possible de faire) d’une plateforme/base de données d’éditeur juridique
• Pistes pour une histoire récente de l’édition juridique française
• Les grands éditeurs juridiques se diversifient : comment et pourquoi
• Revues juridiques : le début d’un retrait ?
• Créer de nouvelles revues juridiques : un outil pour fidéliser clients ... et auteurs

Données publiques juridiques, open data

• Open data, le désenchantement. Vous trouverez peu de gens pour critiquer l’open data. Les valeurs de transparence et le mantra "je l’ai déjà payé avec mes impôts" l’ont rendu intouchable ... Eh bien, pas ici. D’autant plus que j’ai fait partie des partisans de l’open data, et que j’en fais partie encore. Mais je ne suis pas forcément "fan" de la façon dont l’open data est conçu et fait aujourd’hui
• Open data et données juridiques publiques en France : les pouvoirs publics sont lancés
• Open data : coup d’envoi de l’ouverture des décisions de la Cour de cassation et du Conseil d’Etat
• Les informations sur les sociétés republiées (en mieux) par Pappers et Societe.ninja — avec un coup d’oeil sur Data Inpi, Societe.com et Infogreffe
• Le nouveau Légifrance : analyse raisonnée de la nouvelle version. THE analyse critique de la dernière version de Légifrance. Avec détails, copies écran, réponses de la DILA et suggestions. A lire avec ce post en regard
• Où trouver des arrêts de cour d’appel ? Plus de 382 000 visites depuis octobre 2011. C’est le "number one", le billet le plus consulté du blog
• Se procurer la copie d’une décision de justice : les bases légales et un guide pratique. Plus de 15 000 visites. Le seul point complet et à jour sur les aspects juridiques et pratiques de la communicabilité des décisions. Les éditeurs juridiques n’ont jamais rien publié sur ce sujet. A l’origine, nous leur avions pourtant proposé cet article
• French cases : researching docket sheets and full text. En anglais pour aider nos collègues bibliothécaires documentalistes américains qui cherchent des décisions de justice françaises et le dossier du greffe (aux Etats-Unis, c’est de la donnée publique, payante certes — en France, seule la décision est publique). Plus de 10 000 visites
• Le principe de disponibilité des données publiques : mythe ou réalité ?. C’est historiquement le 2ème post publié sur ce blog. Il a été publié en janvier 2006. 13 000 visites. N’est plus vraiment à jour, mais permet de comprendre le droit des données publiques juridiques d’aujourd’hui.

Open access

• Les "meilleures" thèses en droit disponibles en open access (2000-2017)
• Plus de 100 prix de thèse en droit
• The limits of open access
• Revues juridiques en accès gratuit : une sélection. Plus de 70 000 visites.

Gestion de bibliothèque (abonnements, tarifs ...), recherche documentaire, documentation juridique

• Utiliser Google pour des recherches juridiques. Publié initialement en juillet 2013. Pour un article très technique, c’est un succès : plus de 43 000 visites
• Documentation juridique : négociez vos contrats d’accès en ligne
• Accéder aux documents non publiés de l’Union européenne
• Des thésaurus juridiques de valeur, sur le Web
• Bibliothécaires, allez vers vos lecteurs
• Augmentation des prix des abonnements juridiques : il n’y a pas dix solutions
• Recommandations aux éditeurs pour améliorer leur facturation
• Toujours plus ! Ou les prix des abonnements aux ouvrages à mise à jour juridiques
• Editeurs juridiques : l’achat à la pièce n’est pas réellement impossible
• Le documentaliste juridique entre bibliothécaire et "knowledge worker" : une évolution

Veille

• Créer un flux RSS pour un site web qui n’en possède pas
• Des newsletters juridiques fiables. Ou : la veille par les éditeurs. Publié en septembre 2012. Plus de 39 000 visites
• Suivre l’actualité juridique ou Les défis de la veille

Internet, logiciels

• Comment se protéger de la curiosité de Facebook, Google, Amazon, LinkedIn etc.. Publié initialement en février 2018. Plus de 14 000 visites
• Logiciels anti-plagiat gratuits et payants : une sélection
• Images "libres de droits" ou gratuites : pistes, sites recommandés
• Le métavers ou la réalité virtuelle 12h par jour
• Wikipedia : l’encyclopédie qui s’est rangée

Au vénérable QQOQCP, il va falloir ajouter le SHEEP.

QQOQCP c’est : qui quoi où quand comment pourquoi ?

Le but de QQOQCP est de savoir précisément de quoi on parle.

SHEEP c’est : S (Source) H (Historique) P (Preuve) E (Emotion) I (Images)

Le but de SHEEP est de prendre du recul et de ne pas se laisser indûment influencer par les médias sociaux et surtout par les fake news et la propagande.