L’édition juridique

Dernier ajout : 9 juin.

Derniers articles

L’apport des legaltech et du legal design

Note de synthèse

Jeudi 9 juin 2022

Lire la suite »

Dans le cadre du Master 2 Communication, sociologie du droit et de la justice (COMJUS) de l’Université Paris 2 Panthéon Assas, et dans lequel j’enseigne aux côtés d’Arnaud Dumourier, deux étudiantes, Paola Peeters et Amélie Barland ont présenté une note de synthèse sur le sujet de l’apport des legaltech et du legal design.

Vu la qualité de leur synthèse et l’actualité du sujet, j’ai proposé de publier leur travail sur ce blog. Il sera également publié sur le site de l’Université Paris 2.

Emmanuel Barthe


Note de synthèse - Les apports du legal design et des legaltech

Dans le cadre du cours de Documentation et Technologie juridique,
dispensé par M. Arnaud Dumourier et M. Emmanuel Barthe
Master 2 Communication, sociologie du droit et de la justice
Mai 2022

Auteures :
Amélie BARLAND
Paola PEETERS


The limits of open access

Let’s be open about OA : yes, I’m somewhat disenchanted

Jeudi 7 avril 2022

Lire la suite »

Although I tend to approve its goals, I have been thinking for a long time that open access was too slow a movement for publishers not to convert to it and/or circumvent it, notably by buying OA groups [1] as it has been the case in the acquisition of F1000 Research by Taylor & Francis [2] [3].

Reality proved me right.

There are now numerous OA journals publishers by "traditional" (also called "legacy") publishers and their costs are nevertheless getting higher and higher [4]

Let me cite another, recent example : the German DEAL agreements with Springer Nature and Wiley facilitate easy open access publishing but may further spur the concentration process in this market...

As the French economic newspaper Les Echos puts it [5] :

"Researchers want to publish in prestigious journals, which do the work of proofreading, translating, archiving and making research immediately available, and have content evaluation processes — with a reading committee — similar in ’open access’ to those of the subscription model, explains Sami Kassab, analyst at Exane BNP Paribas. These are all barriers to entry for challengers in the sector. [...]
The scientific publishing market is worth about 5 billion USD, according to him. The change in the business model of this sector has taken place over several years and at different speeds depending on the country. For example, several major publishers have signed so-called "transforming" agreements with universities in a number of countries. They have managed to ensure that the balance between the sums paid for the right to publish and those for traditional subscriptions is not to their disadvantage."

Or, in the words of Canadian professor Yves Gingras : "Researchers were duped by the 2012 Finch Report on open access. The system put forward in the ’90s was ’green OA’. But the report advocated ’gold OA,’ which is about enriching the same groups over and over again."

I personaly prefer a publisher which journals are not OA but sold or licensed at a fair price, than a so called OA publisher with horribly expensive APC (article processing charges). Because the last one will drain University libraries’ budgets.

In my opinion, the two main problems faced by scientific publishing right now are :

  • professors, Universities (because of "Publish or perish") and States (because of intellectual property law alone ? [6]) accepting very high prices, even when using so called "Gold" OA
  • predatory "OA" publishers.

Add to that finding that under French law, article 30 of the Lemaire République numérique Act of 2016 [7], which most of the publishers were against, doesn’t seem much implemented, at least yet (see, for the exception, Université de Nantes [8]).

On a more optimistic tone, it seems the EU is less shy on OA : on 24th March, 2021, the European Commission launched Open Research Europe, a publishing platform for scientific papers that will be accessible to everyone. The platform will present the results of research funded by Horizon Europe, the EU research and innovation program for 2021-2027, and its predecessor, Horizon 2020.

So, would do we information professionals (librarians, researchers ...) do ? Nothing ? No, we must simply go back to the main fight, the one which always was since the start of online publication : budgets and prices. We must go back to analyzing product performance and negotiation.

NB : this "disenchanted" opinion goes along with a similar one on open data.

Emmanuel Barthe
law librarian researcher


Quoi de neuf sur le marché de l’édition juridique ?

Par Juriconnexion

Vendredi 19 novembre 2021

Lire la suite »

Des documentalistes juridiques membres de l’association Juriconnexion exposent leurs constats sur l’édition juridique française et leurs vues sur son avenir proche :

Quoi de neuf sur le marché de l’édition juridique ?, Journal du Village de la Justice été-automne 2021 p. 23

Principales conclusions :

  • oui, le Covid a accéléré le basculement du papier vers le numérique
  • oui, la vidéo est promise à un bel avenir [9]
  • le podcast probablement moins [10]
  • le legal design, on en parle beaucoup mais c’est d’abord un langage juridique clair — et là, il y a encore beaucoup de chemin à faire [11]
  • open data des décisions de justice, une révolution ? [12] Oui mais moins la mise à disposition des données que leur disponibilité en bases de données accessibles. Et on exprime un souci : le risque que les éditeurs et legal tech en profitent pour augmenter encore leurs prix
  • enfin, les performances du moteur de recherche et la qualité de l’expérience utilisateur ("user experience", UX, aussi dite initialement "usability") prennent de plus en plus d’importance, amoindrissant hélas [13] chez la jeune génération de juristes le poids de la qualité du contenu (et des signatures) dans la décision d’achat.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... | 57

Dernières brèves