Wikipedia : l’encyclopédie qui s’est rangé

Mon expérience à moi aussi est mitigée. Je vois beaucoup d’articles malades, suites d’ajouts désordonnés sur des années, avec de gros déséquilibres de granularité, et qu’il s’avère impossible de restructurer, car des cerbères veillent jalousement à ce que leur contribution reste inchangée. La prime va à l’initiateur de l’article. En langue anglaise je vois des articles américano-centrés. Si les lecteurs sont majoritairement américains, difficile d’y faire des modifications.