logiciels, Internet, moteurs de recherche
Intelligence artificielle en droit : derrière la "hype", la réalité
[Ce "paper", initialement publié en janvier 2017, est régulièrement mis à jour. Une version plus courte et plus synthétique a été publiée à la Semaine juridique édition Générale (JCP G) du 8 avril 2019 sous le titre "Les outils de l’intelligence artificielle pour le droit français" (accès réservé).] (...)
Petit bilan du compte Twitter @precisement.org
Rapide bilan de mon compte Twitter @precisement.org au 17 février 2023 : j’ai passé les 3000 abonnés il y a peu, alors que je ne suis abonné moi-même qu’à 40 comptes, un ratio très satisfaisant.
Au-delà de mes billets de blog que je relaie sur le réseau social — et qui font une partie de l’audience de (...)
GPT et les documentalistes - Ou que faire avec ChatGPT, Bing Chat et Perplexity.ai ?
Par un article marquant publié en novembre 2021 (Les technologies du faux : un état des lieux), le formateur et consultant en veille stratégique Christophe Deschamps (Outils froids) a été en France un des premiers à informer sur les IA génératives, notamment en nous avertissant des (...)
World Of Tanks Tactics : A Compendium
Until 2017, I played World of Tanks (WoT) a lot. Now, somewhat less. Hereunder, you will find both my own personal guide and a "guide to the guides".
I don’t pretend to be a very good player. In terms of win ratio, I’m under average. I don’t pretend either to be able to perfectly follow all of (...)
La pollution qui remplit Internet. Ou comment détecter les textes générés par une IA, au-delà du copywriting
Sommaire :
GPT et al. et l’extension du domaine de la lutte anti-fake GPT et al. detectors Au-delà des détecteurs : une forme et un style "IA" L’inévitable réforme des modes d’évaluation des étudiants GPT et al. et l’extension du domaine de la lutte anti-fake
L’auteure du compte Twitter Madame (...)
Datajust : un traitement de données (abandonné) pour élaborer un algorithme en matière d’indemnisation du préjudice corporel ...
L’expérimentation DataJust avait débuté en 2020 pour passer au crible la jurisprudence en matière de préjudices corporels afin d’établir un référentiel de l’indemnisation à laquelle les victimes peuvent prétendre.
Mais DataJust a fâché les avocats. Et surtout, DataJust a échoué. L’expérimentation a été (...)
ChatGPT et les juristes
Un test de ChatGPT sur une question de droit français réalisé le 8 décembre 2022 : la "production" du chatbot est absurde et bourrée d’erreurs [668]. Dans d’autres cas, on obtient des généralités où l’application ne s’engage pas et ne prend aucun risque. En droit anglo-saxon, en revanche, les résultats sont (...)
Les avis sur Google, Amazon, Trustpilot etc. : pipeau ou représentatifs ?
La notation sur Internet est devenue un élément clé de la décision d’achat. Pour le meilleur et pour le pire.
TL ;DR / Synthèse
Le meilleur : de par mon expérience, beaucoup de restaurants — mais pas les fast-food ni les restaurants kebab ou asiatiques — sont désormais correctement évalués — et je (...)
Instagram pour le droit
Instagram, c’est LE grand réseau social qui monte avec Tiktok et Twitch. Et les potentialités de publicité qui vont avec.
Donc les avocats sont massivement présents sur Insta, surtout ceux travaillant pour les particuliers et TPE/PME. Un exemple ? Sagan Avocats.
Pour le reste, Insta est "trusté" (...)
La "pertinence" dans la recherche informatisée de documents juridiques
Mon collègue Jean Gasnault (La Loi des Ours), tweetait récemment sous forme de défi : « Un jour, il faudrait écrire une note impertinente sur la "pertinence" dans la recherche informatisée de documents juridiques. Cela existe-il ? Par rapport à quoi ? »
Je n’ai pas résisté. Infra, donc, une tentative (...)