Logiciels, Internet, moteurs de recherche

Dernier ajout : 10 juillet.

Derniers articles

Tablettes, mes amies

Ipad, PlayBook, Galaxy Tab ...

Mardi 28 septembre 2010

Lire la suite »

Avec ces tablettes, on va peut-être [1] enfin pouvoir faire de l’ordi basique et surfer efficacement tout en restant mobile — et non pas alourdi de 2 à 3 kg.

La première : l’Ipad, successeur du Newton du même Apple.

Dell : une petite Streak.

Samsung : la Galaxy Tab.

La dernière née : le PlayBook de RIM : dans la philosophie du Blackberry : pour un usage professionnel. Permet par exemple la conférence vidéo.

Emmanuel Barthe
documentaliste recherchiste [2] veilleur un peu geek sur les bords


Google Scholar et Gallica, deux ressources de bibliothèque sous-utilisées

Samedi 25 septembre 2010

Lire la suite »

Parmi les nombreuses productions de GG concernant directement les bibliothécaires documentalistes — "rechercheurs" comme on dit en Suisse [3] —, il y a certes GG Web, GG News et GG Books, mais on parle nettement moins de Google Scholar (GS), qui recense — enfin ... avec un algorithme, pas à la main, et sans une totale transparence, mais des institutions comme Elsevier Science Direct participent au programme — et lie entre elles les citations d’ouvrages scientifiques et permet de chercher dans la masse.

Notre Marlène de Marseille nous le rappelle avec un billet parfaitement intitulé : Retour à la bibliothèque en passant par la case Google Scholar. Elle cite en fait cette remarquable étude :

Google Scholar users and users behavior : an exploratory study, un article à paraître (pre-print) dans College & Research Libraries en mars 2011. L’auteur est Gail Herrera, Assistant Dean, Technical Services & Automation, Associate Professor, University of Mississippi Libraries.

Sur les ordinateurs de cette Université, lorsqu’un étudiant ou un chercheur trouve sur Google Scholar un ouvrage disponible dans leurs bibliothèques ou leurs base de données payantes, cela lui est indiqué. Ce qui améliore l’utilisation des ressources de la bibliothèque.

Je ne résiste pas à citer cet extrait de la conclusion de l’étude :

Content providers who wisely make their content accessible to search engines like GS may also be increasing use of their content, which has become increasingly important as budgets shrink and cost-per-use studies abound [4]. Linking from to the library’s resources is a clear benefit to our users – especially to users who perform their research outside of the library website. If the library’s 2009 LibQual data was a
representative sample, an estimated 9,189 undergraduates use search engines like Google dail. With so many search engine users, it makes sense to try and meet the needs of these users. In this context, GS plays an important role in bringing researches back to library-licensed
full text.

Et puis, il n’y a pas que Google dans la vie d’un "researcher". La semaine dernière, deux ouvrages anciens de droit français (fin 19e, début 20e siècle) étaient indisponibles à la BIU Cujas. Eh bien, mon assistante les a trouvés, et de surcroît en parfait état sur ... Non, non, pas GG Books. Sur Gallica. Cela fait un moment que je défend sur ce blog les mérites de Gallica question contenu (ancienneté, exhaustivité, qualité de la reproduction, notice bibliographique beaucoup plus précise) [5].

Cela dit, Gallica est un peu à la traîne sur les performances de son moteur de recherche. Notamment, il n’ouvre pas le document à la page de la première occurrence, ce qui oblige à tout télécharger puis à ouvrir le document en local et enfin à utiliser la fonction Rechercher d’Acrobat Reader, ce qui prend beaucoup — trop à mon avis — de temps.

Emmanuel Barthe
bibliothécaire documentaliste juridique


Precisement.org : visites, stats et PageRank

Samedi 31 juillet 2010

Lire la suite »

[mise à jour au 26 novembre 2015 : même si le Pagerank a beaucoup moins de signification qu’à l’époque de la rédaction de ce billet, je note que les PR des pages d’accueil du site et du blog n’ont pas bougé]

Pour ceux qui s’interrogent sur mon lectorat, la popularité et le trafic de precisement.org (pages statiques comprises, et non pas seulement le blog) et pour mes collègues blogueurs juridiques, voici, fournies par Google Analytics (ex-Urchin) :

- Le Google PageRank (PR), un indice certes limité mais réel de la popularité du site dans Google :

- Nombre de visites : attention, Google Analytics ne compte pas les lectures de billets dans un lecteur RSS sans accéder au site même :

  • 843 par jour (24h) sur les 12 derniers mois [7], dont l’essentiel de 9h à 21h. Le week-end (samedi et dimanche), ça tombe à environ 500 visites par jour
  • le nombre de visites est assez stable : début 2007, il était déjà à 600 visites par jour
  • chaque année, les visites baissent un peu en décembre, du fait des congés et fêtes de fin d’année, et nettement plus en juillet-août (environ 25% de baisse en août par rapport à juin) du fait des vacances d’été.

- Durée des visites : c’est un critère clé pour déterminer si ce sont des robots ou des personnes non intéressées qui viennent ou de véritables lecteurs. Google Analytics a cependant un défaut : il ne donne pas le temps passé sur le site si le visiteur ne regarde qu’une seule page web du site, il ne commence à comptabiliser ce temps qu’à partir de deux pages vues. C’est pourquoi, selon Narvic, au lieu d’une règle de diviser par 5 pour obtenir le nombre de vrais lecteurs, il faut plutôt diviser le nombre de visites par 3 :

  • 0 à 10 secondes : 75% des visites (donc 75% des visites de plus d’une page)
  • plus de 1 mn : 18%.

- Répartition géographique des visiteurs (sur les 12 derniers mois) :

  • d’abord de très loin la France (78% du total)
  • puis les pays francophones, notamment l’Afrique du Nord (Maroc (12500 visites) Algérie (5700) et Tunisie (4500) en premiers), la Suisse (3100) et le Canada (6400) mais aussi la Côte d’Ivoire (1700) et le Sénégal (1500)
  • puis les Etats-Unis (à relativiser vu l’importance de leur population)
  • puis les grands pays européens voisins de la France : Belgique (6000), Royaume-Uni (2700), Allemagne (1600), Italie, Espagne.

- Catégorie de visiteurs (vu à travers les billets les plus populaires et les commentaires) :

  • beaucoup de particuliers à la recherche d’informations juridiques
  • mais aussi pas mal de juristes et de documentalistes (juridiques ou non) et des personnes travaillant chez des éditeurs juridiques, petits et grands.

Emmanuel Barthe
documentaliste juridique


1 | ... | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ... | 33

Dernières brèves